Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции RU.LINUX.CHAINIK
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции RU.LINUX.CHAINIK с датами от 15 Jul 13 07:24:14 до 25 Apr 24 19:14:34, всего сообщений: 3144
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 114 из 3144 ================================== RU.LINUX.CHAINIK =
От   : Serguei E. Leontiev              2:5020/400         16 Aug 13 16:42:01
Кому : Alexey Vissarionov                                  16 Aug 13 16:42:01
Тема : Re: Запуск GoldED
FGHI : area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=<1187470606@ddt.demos.su>+3e0ca5c6
На   : area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:5020/545+520e10ad
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:5020/545+520f2795
==============================================================================
From: "Serguei E. Leontiev" <leo@sai.msu.ru>

Привет Alexey,

От пт, 16 авг 2013 14:44:44 в fido7.ru.linux.chainik ты писал:
AV>>>>> Современные криптографические средства позволяют и надежно
AV>>>>> защитить данные от компрометации даже в случае физического
AV>>>>> доступа (пользуясь случаем, передаю большой превед БСТМ
AV>>>>> управления "К" МВД РФ - мои рецепты по защите пользуются
AV>>>>> популярностью), и авторизоваться по сети, не передавая пароли.
SL>>>> Ага, ага, класс КС2 и выше (по требованиям ФСБ),
AV>>> Хм... сертифицироваться я не пробовал, но проблем с соблюдением
AV>>> формальных требований не вижу.
SL>> Они всегда возникают.
AV> При сертификации - не сомневаюсь. А если делать "для себя" - думаю, может
AV> получиться не хуже.

Как показывает мой жизненный опыт, все всё всегда делают с
ошибками. Хотя, может получится и не хуже, только каким образом
узнать это? Вдруг туфта вышла?

SL>> Hо, в любом случае, у /dev/random есть проблемы с математической
SL>> моделью, мне встречались пара статей с попыткой её построить, но
SL>> как-то мало позитива было.
AV> Ты его точно с /dev/urandom не путаешь? /dev/random - это тот из них, который
AV> скорее заблокирует write() в ожидании данных, чем выдаст фуфло.

Мат. модель /dev/urandom проста как валенок, при условии наличия
мат. модели /dev/random. А вот мат. модель последнего, до
"отбеливания" - предмет для статей, только вот не всё там
очевидно.

AV> Все остальное может сделать и обезьяна.

Даже, обезьяну, которая сделает черти что, кормить надо.  

SL>> Кроме того, исследование и построение мат. модели может оказаться
SL>> дороже.
AV> Модели чего?

ДСЧ, чего шумит, чего накапливает, чего выплёвывает, при каких
условиях и с какой вероятностью пойдёт туфта. Интересно? Или и
так сойдёт, мы же всё припаяли?

SL>> Хотя в целом, если ещё подумать, и/или таки применить "современные
SL>> криптографические средства". Однако, вопрос: ты видел того, кто
SL>> так делает?
AV> Да. Сегодня. Себя в зеркале :-)

Я в восхищении, а твой ноутбук засыпать умеет?

--
Успехов, Сергей Леонтьев. E-mail: lse@CryptoPro.ru <http://www.cryptopro.ru>
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: ГАИШ МГУ (2:5020/400)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.021190 секунды